Yoel Schvartz - "Israel no cumplió con los objetivos de la guerra"

Yoel Schvartz: “El alto al fuego muestra
que Israel no cumplió sus objetivos
estratégicos”

En una entrevista reciente, el historiador y analista político Yoel Schvartz
ofreció una evaluación crítica sobre el alto al fuego alcanzado por Israel
tras semanas de conflicto. Según Schvartz, la pausa en los combates
evidencia que los objetivos iniciales de la guerra no se concretaron
plenamente, y que el país enfrenta ahora una etapa de redefinición
política, militar y moral.

“El alto al fuego no representa una victoria, sino un punto de inflexión”,
afirmó Schvartz. “Israel logró frenar parte de la amenaza inmediata, pero
no consolidó una estrategia de largo plazo que garantice estabilidad o
disuasión efectiva.” El analista advirtió que las decisiones apresuradas y la
falta de coordinación entre las esferas política y militar han afectado la percepción de fuerza y liderazgo del país tanto en el plano interno como internacional.

Schvartz también se refirió al impacto social del conflicto, señalando que la sociedad israelí atraviesa un momento de cansancio colectivo y desconfianza hacia la conducción gubernamental. “La población está pagando el precio emocional de una guerra mal planificada y mal comunicada”, explicó. Para el académico, la reconstrucción de la confianza pública y la credibilidad del liderazgo será un proceso lento y fundamental para el futuro del Estado.

En el plano regional, Schvartz destacó que el alto al fuego genera una sensación ambigua: por un lado, ofrece alivio humanitario y la posibilidad de negociación; por otro, deja abierta la pregunta sobre qué tipo de disuasión real mantiene Israel frente a sus enemigos. “No basta con detener el fuego; hay que saber para qué se lucha y qué horizonte político se persigue”, subrayó.

La entrevista concluye con una reflexión sobre el rol de la sociedad civil y el liderazgo israelí en tiempos de crisis. Schvartz insiste en que el país necesita una visión estratégica coherente, capaz de unir objetivos militares con políticas diplomáticas y sociales sostenibles. “Las guerras se ganan en el campo, pero se consolidan en la mente y en la moral del pueblo”, afirmó.