Yoel Schvartz - ISRAEL ATACÓ A IRÁN Y DECLARÓ ESTADO DE EMERGENCIA

Yoel Schvartz: “Israel no busca una
guerra total, pero ha cruzado el
umbral de la disuasión”

En una entrevista urgente titulada “Israel atacó a Irán y declaró estado de
emergencia”, el historiador y sociólogo Yoel Schvartz analizó las
implicaciones geopolíticas y estratégicas del ataque israelí sobre territorio
iraní, calificado por muchos analistas como una acción de guerra.
Con su habitual claridad y enfoque histórico, Schvartz advirtió que este
episodio marca una nueva fase del conflicto en Medio Oriente, en la que
Israel responde directamente a las amenazas iraníes y redefine los límites
de su política de defensa.

“Israel no busca una guerra total, pero ha cruzado el umbral de la disuasión.
Cuando un país declara estado de emergencia y actúa militarmente
contra Irán, no se trata de un gesto simbólico, sino de una decisión
estratégica de supervivencia”, afirmó Schvartz.

Durante la entrevista, el académico explicó que el ataque israelí es el resultado de una acumulación de provocaciones, amenazas nucleares y agresiones indirectas por parte de Teherán y sus aliados en la región. “Irán lleva años utilizando milicias y organizaciones terroristas —como Hezbolá y Hamás— para golpear a Israel sin asumir costos directos. El mensaje israelí es claro: ya no habrá impunidad para quienes planifican o financian ataques desde la sombra”, señaló.

Schvartz destacó que esta acción no puede interpretarse como un acto unilateral, sino como parte de una guerra híbrida regional donde confluyen intereses militares, energéticos y diplomáticos. “Irán busca consolidar su hegemonía en Medio Oriente y desafiar el orden internacional. Israel, al responder, no solo se defiende: advierte al mundo de las consecuencias de la pasividad frente al expansionismo iraní”, explicó.

“Estamos ante un punto de inflexión histórico. Israel actúa en defensa propia, pero también está enviando un mensaje al eje Teherán-Moscú-Damasco: no habrá refugio para quienes promuevan el terrorismo como herramienta de política exterior”, sostuvo Schvartz.

El académico subrayó que la declaración del estado de emergencia dentro de Israel refleja la seriedad de la situación y la preparación del país para una posible escalada. “Israel entiende que este ataque puede tener represalias, pero considera que la inacción sería un riesgo aún mayor. La estrategia israelí combina prevención militar con fortaleza moral: proteger la vida de sus ciudadanos sin renunciar a los principios del derecho internacional”, indicó.

Schvartz también advirtió sobre el impacto global de esta operación, que podría afectar los mercados energéticos, las alianzas regionales y las dinámicas diplomáticas con Estados Unidos y Europa. “El conflicto israelí-iraní ya no es regional; es parte del enfrentamiento entre democracias y regímenes autoritarios. Cada decisión en Tel Aviv repercute en Washington, Bruselas y Moscú”, analizó.

En su reflexión final, Schvartz instó a la comunidad internacional a comprender el trasfondo moral de la acción israelí: “Cuando un Estado actúa para evitar su destrucción, no se trata de agresión, sino de defensa existencial. Israel no quiere la guerra, pero no puede permitirse el lujo de ignorar a un enemigo que declara abiertamente su deseo de borrarlo del mapa”.

Con tono sereno pero contundente, concluyó:

“Lo que ha comenzado no es una guerra por territorio, sino por legitimidad. Israel defiende su derecho a existir; Irán desafía el derecho del mundo a vivir en seguridad. La historia juzgará quién actuó con responsabilidad y quién con fanatismo.”